众筹680万元开餐厅破产还欠了300万!

· 2018-10-29 16:57:05 来源：中国青年报

近日，“清华总裁班”众筹开餐厅破产的事刷屏了。不过，令人好奇的是“清华大学总裁班”是个什么班?真相是……

日前，北京市海淀法院发布的一则案件：34名清华总裁班的同学众筹680万元，开了一家餐厅，结果3年持续亏损，最终不仅破产，还欠下300多万元，以及100多名客户办理的充值卡费未退。

随后，“清华总裁班开餐厅破产”成为微博上的热议话题，点赞数已经超过10万。

有网友吐槽道：“一个人是条龙，众多龙在一起就是虫了，众口难调，大家都认为自己很能，事情没法做的。”

这到底是怎么一回事呢?

据海淀法院网披露，债务人称——设立公司的想法最初是在微信群里发起的，群内成员有120人左右，均是清华大学总裁高级研修班2007年至2013年不同班级的同学。

公司最初发起设立时有31名股东，股东均签署了《清华总裁会馆众筹项目自然人/企业法人入股登记表》，后增加至34名股东，后增加的3名股东则签署了《入股协议书》，期间有发生部分股权转让。

现公司注册资本680万元，34名股东均认缴出资20万元，持股比例均为2.94%。

自2015年开业经营以来，餐厅一直处于亏损状态，期间虽多次调整经营模式，但仍未能扭亏为盈，目前已经停止经营，经股东会决议向法院申请破产。

根据债务人提交的财产状况说明及债务清单，公司资产目前仅余账户资金5000余元，所负债务20余笔总计300余万元，此外还有100余名客户办理的充值卡费未退。

目前法院已经指定管理人，后续将依法对债务人资产、债权债务等情况做进一步清理。

开业时声势颇大，最后成了失信公司

尽管海淀法院网没有点出餐厅的名字，但记者搜索发现，这家经营不善的主题餐厅叫做“华清缘”。

华清缘开业时声势颇大。根据清华总裁发展促进会的官网，2015年1月17日，有超过150名领导、嘉宾、股东和同学参加了开业庆典。

华清缘主题餐厅距离清华东门和清华科技园仅100米。餐厅经营面积1166平米，拥有餐位216个，内设9个大小豪华包房，一个容纳100多人的宴会大厅，及一个饮茶休闲，举办展览及沙龙的展厅。

其官网资料显示，“清促会”于2012年3月14日在北京正式成立，接受清华大学职业经理训练中心(注：由清华大学继续教育学院管理)的指导。旗下有投融资、房地产、医疗健康、文化旅游、纺织服装等多个专业和产业合作委员会。

那么，除了海淀法院网披露的“一直处于亏损状态，期间虽多次调整经营模式，但仍未能扭亏为盈”以及具体财产状况，还有没有更多“经营不善”的细节?

裁判文书网获取的一份判决书显示：

2017年，华清缘公司拖欠某供货商酒水款近4万元，该供货商于今年2月向北京市海淀区人民法院提出诉讼。今年6月，一审判决华清缘公司还款后，华清缘公司提出上诉，到今年8月，北京市第一中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

图片截自裁判文书网　　此外，据“天眼查”信息显示，2015年2月，该餐厅受到海淀区食药监局行政处罚，罚款5000元;今年3月，华清缘公司被最高人民法院公示为失信公司。

总裁研修班是个什么班?清华回应了

那么，“清华大学总裁班”是个什么班?上这个班的是真总裁吗?

清华大学继续教育学院管理培训部的朱老师告诉北京日报记者，清华大学继续教育学院的确有针对企业高管的培训、研修项目，但是对外招生时不会用“总裁班”的说法，项目名字中也不会使用“总裁”等字眼，“清华大学对立项的要求很严格，这种做法是不允许的。”

但是有媒体在网上查询清华总裁班，却见到不少以“清华大学总裁班”为名的项目招生信息。

在一个名为“清华大学高级总裁研修班招生信息网”中，其最近正在招录的“物流与供应链总裁高级研修班”项目，招生对象是物流企业、电商、制造业董事长、总经理、高管，要求具备“专科以上学历，5年以上管理工作经验”;该项目每两个月集中面授3天，共12次课程，学制两年，总计36天，学费6.8万元一人，不包含食宿行等费用。

记者致电该网站，对方称网站仅是提供全国各大院校的在职硕士、在职博士、研修班等招生信息的，清华只是其中一个项目。

在另一个名为“清华大学总裁培训网”的网站上，研修班涉及专业方向称得上“包罗万象”：从营销管理到人力资源，从国学文化到女性素养，多达数十个招生项目。

学费最便宜的也要近2万元，最贵的甚至高达79.8万元。

记者致电“清华总裁培训网”招生咨询电话，负责人称他们不属于清华大学任何一个学院，是独立的机构，不过他向记者承诺，“来授课的都是清华大学的教授。”至于报名者自身的条件则十分宽松，并不需要真的是“总裁”或企业高管，甚至不需要一定的工作履历，“很多人都是冲经营人脉来的”。

这一次，网友又“真相”了……

开饭馆赔了的清华总裁研修班，到底属于以上哪一种情况，现在暂不明朗。

但是，很多网友发现了事情的“真相”：

你觉得呢?