这是一个悲伤的案例。

因为两个客人吃饭后不想付费，饭店老板与二人发生了冲突，推搡中，店老板用刀捅了二人，最终导致二人死亡。

我们十分同情这个饭店老板，但从已公开的信息来看，这个事件难以构成“正当防卫”。

这意味着，饭店老板也将面临刑罚，几十元钱就可能毁了三个家。

欲吃霸王餐男子，被店老板捅死

事情发生在7月2日。

吉林松原扶余“金牌烤涮海鲜自助”饭店来了两名男子，吃吃喝喝坐了很久，饭店快闭餐了还没有离开的意思。

眼看已经超时很久了，老板上前和两人做了说明，想让他们高抬贵手，超时的20元费用也给免掉，一共消费78块。

但是两名男子不想给餐费，于是就堵着老板，起了语言冲突。之后又推推搡搡，拉着老板要去监控死角“唠唠”事件。

根据一些媒体的描述，这个过程中，店老板的兜里揣上了一把刀。 三个人去了监控死角之后，升级为了肢体冲突。混乱当中，店老板热血上头，将刀子掏出扎向了两个人。

据监控显示，两个人被捅后还走了一段，但走出去没多久就因为内出血和外伤倒地了，最终两人死亡。

难以构成正当防卫

根据目前的报道，因为两名男子有明显的想吃“霸王餐”行为，一部分网友看来，饭店老板动刀属于正当防卫，不应承担刑事责任。

情感上我们可以理解，但法律毕竟是法律。法务君先来带领大家看一下什么是正当防卫。

《刑法》第二十条第一款，对正当防卫做了规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫，不负刑事责任。”

因为警方尚未公布该起事件的调查报告，仅从目前可查询到的公开信息，法务君认为，此餐厅老板难以构成正当防卫。

正当防卫有限定条件，即需要符合以下的几条：

一、有不法侵害发生;

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度;

四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;

五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。

与此对应的，有“防卫过当”，即正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在本案中，虽然说两名男子行为不当在先，但并没有实施严重侵犯饭店老板生命健康安全的行为，反而是老板在准备出去“唠唠”的时候，预先在兜里揣了一把刀 。

根据部分媒体报道，“混乱当中，店老板热血上头，将刀子掏出扎向了两个人。”

因此，这个事件大概率的不属于正当防卫，至于构成故意伤害还是故意杀人，要看公安机关侦查的结论。

无论是故意伤害致两人死亡，还是故意杀人，后果都非常严重。

遇到垃圾人，切忌冲动

可能你也听过"垃圾人定律"。就是说，很多负面情绪缠身的人，需要找个地方倾倒，有时候被人刚好碰上了，垃圾就往人身上丢。

被丢垃圾的人，当然会不高兴，此时是去争辩还是选择走开，导致的结果就完全不同。我们可以想起另一个餐厅杀人事件（也可能是段子）。

一对情侣晚上在餐厅吃饭，漂亮女孩被隔壁桌醉汉吹口哨，男孩说反正吃完了咱走吧。女孩说你怎么这么怂啊是不是男人，男孩说犯不上跟流氓较劲。

女孩急，骂完男友又过去骂那群醉汉，结果醉汉围上来开打，男孩被捅三刀，在医院抢救无效死了，临死问了女友一句话：我现在算男人了么？

回归到这个案例中。不到百元的餐费纠纷，导致两人死亡、三个家庭破裂，代价太惨重了。

疫情期间，餐饮人生存压力巨大，因此情绪上也可能面临种种问题，但是无论如何，这种“自我保护”的方式都是不可取的。

如果发生这样的事情，应该怎么维权？价值小，可以选择报警；价值大，可以选择诉讼，这些都有明确的法律规定。

遇到这种“垃圾人”，睁一只眼闭一只眼，放他过去就算了，犯不着拿自己的身家性命和他斗。好比你正走在独木桥上，迎面跑来一条疯狗，退回去让它先过，一点都不丢人。