做餐饮,上红餐!
投稿

说狗不理难吃的视频博主,有没有侵犯其名誉权?

侯其锋 · 2020-09-15 10:59:00 来源:红餐网

这是一个包子引发的热点事件。

事件一方是狗不理,餐饮老字号;一方是微博博主,新媒体代表。博主体验过狗不理餐厅之后,发布的视频中给出了“负面评价”,这算不算侵犯狗不理的名誉权?

起码,狗不理方面认为是的。不仅发布了措辞严厉的声明,还报了警。

狗不理要求“差评”人道歉  

微博博主“谷岳”在视频中介绍,自己这条视频是在王府井狗不理餐厅拍摄。

“谷岳”购买了一屉酱肉包和一屉猪肉包,分别花费60元和38元。在品尝包子后,“谷岳”表示酱肉包有些腻,馅料中几乎全是肥肉,没有真材实料;对猪肉包的评价则是皮厚馅少,面皮粘牙。吃完包子后,“谷岳”表示有些恶心,也感觉包子使用的油特别腻。

视频发布后,获得了超1000万的播放量,其中不乏网友表示视频很客观。之后,北京本地资讯博主“北京人不知道的北京事儿”在微博上转载了这一视频。

这条视频在网络上引发了热议,而王府井狗不理餐厅在在微博上作出回应后,更让这件事上了热搜。

王府井狗不理餐厅要求“北京人不知道的北京事儿”和“谷岳”在国内主流媒体公开道歉。  @王府井狗不理店发布的声明显示,餐厅认为视频对该餐厅造成非常不良的社会影响,并表示视频中所有一切恶语中伤的言论均为不实信息。

该声明中同时提到,针对此事件,狗不理餐厅已向北京市公安局网安支队报警。

博主客观评价,不涉名誉权  

发布视频的博主显然不这样认为。“谷岳”在接受媒体采访时表示,自己拍摄这一视频并非有意针对该店。他称,自己只是想体验一下在大众点评软件上低评分的餐厅是否属实,自己的拍摄并无不实之处。

如果评价不好,或者打了低分,这能算侵犯餐厅的名誉权吗?

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

即将于明年实施的《中华人民共和国民法典》中,规定更加详细。

第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千零二十五条 行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的,不承担民事责任,但是有下列情形之一的除外:

(一)捏造、歪曲事实;

(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;

(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

从以上法律条文中我们可以看出,侵犯民事主体名誉权,大多以捏造、诽谤、歪曲事实为前提。就狗不理此事件而言,消费者陈述自己的主观感受和评价,不存在明显的捏造、歪曲事实,或者侮辱的情形,因此,难以构成侵犯名誉权。

报警是否能得到支持  

狗不理自称“报警”已经过去几天,法务君尚未看到警方的回应。从这方面,法务君也有几句话要说。

狗不理方面报警,其涉及的法律可能是两部。第一个是《中华人民共和国治安管理处罚法》。此法与狗不理事件能扯上点关系的,是第四十二条第二款:

有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:……(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的……

我们需要注意的是,此条款的被侵犯主体是自然人,也就是说,狗不理作为一家企业,主张名誉权不能依据这一条。

我们再来看下一项法律。《中华人民共和国刑法》中的【损害商业信誉、商品声誉罪】:捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业信誉、商品声誉,给他人造成重大损失或者有其他严重情节的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

依据这一条,就如同法务君上述依据说明的,从目前已知的信息来看,该博主并未捏造实时,也未散布虚伪事实,此罪名当然也无法认定。

小结  

曾经我们看到过“一个馒头引发的血案”,最近又体验了一个包子引发的热点。本来不大的一个事儿,狗不理方面生生给自己加戏,造出了一个热点。

作为与消费者接触密切的服务业,餐饮行业自有其难处,但绝大多数消费者也并非无事找事。企业经营者面对员工犯错,总会强调“要学会从自身找原因”,但面对消费者的差评,为什么先从消费者方面找原因?

一些媒体往往从老字号入手,其实这与是不是“老”无关。不管新企业,还是老品牌,如果连消费者的几句差评都处理不好,又怎能面对错综复杂的竞争环境?

面对恶意差评甚至敲诈勒索,必须挺起腰杆依法维权,但是,面对消费者的正常评价,哪怕不中听,也应该放下身段认真聆听,并反思改进。删掉一条差评固然不易,如何把差评者转为忠实客户,这更值得认真研究。

  • 收藏

写评论

0 条评论

    这里空空如也,期待你的发声

侯其锋

58

文章

356483

阅读量

侯其锋:康达律师事务所高级合伙人,餐饮法务官创始人。北京市康达律师事务所高级合伙人,资深律师,20余年律师执业经验。侯其锋律师专注餐饮行业法务服务、资本运作多年。为乐凯撒、奈雪の茶、喜家德、美奈小馆、大弗兰、陈鹏鹏鹅肉饭店、很久以前、九锅一堂等多家知名餐饮连锁品牌提供常年法律顾问、融资顾问、IPO辅导服务,对餐饮企业规范运作、风险防范、融资上市有深刻的理论认识和丰富的实践经验。创立了国内首个为餐饮行业提供全流程、全方位法律服务的咨询机构“餐饮法务官”,多家餐饮行业教育机构特邀讲师。

 

最新文章

联系人:黄小姐

联系电话:19195563354