头号餐饮产业媒体
投稿

两人吃霸王餐被饭店老板捅死!哥,这并不是正当防卫

侯其锋 · 2020-07-15 10:51:53 来源:红餐网

这是一个悲伤的案例。

因为两个客人吃饭后不想付费,饭店老板与二人发生了冲突,推搡中,店老板用刀捅了二人,最终导致二人死亡。

我们十分同情这个饭店老板,但从已公开的信息来看,这个事件难以构成“正当防卫”。

这意味着,饭店老板也将面临刑罚,几十元钱就可能毁了三个家。

两人吃霸王餐被饭店老板捅死!哥,这并不是正当防卫

欲吃霸王餐男子,被店老板捅死

事情发生在7月2日。

吉林松原扶余“金牌烤涮海鲜自助”饭店来了两名男子,吃吃喝喝坐了很久,饭店快闭餐了还没有离开的意思。

眼看已经超时很久了,老板上前和两人做了说明,想让他们高抬贵手,超时的20元费用也给免掉,一共消费78块。

但是两名男子不想给餐费,于是就堵着老板,起了语言冲突。之后又推推搡搡,拉着老板要去监控死角“唠唠”事件。

根据一些媒体的描述,这个过程中,店老板的兜里揣上了一把刀。 三个人去了监控死角之后,升级为了肢体冲突。混乱当中,店老板热血上头,将刀子掏出扎向了两个人。

据监控显示,两个人被捅后还走了一段,但走出去没多久就因为内出血和外伤倒地了,最终两人死亡。

难以构成正当防卫

根据目前的报道,因为两名男子有明显的想吃“霸王餐”行为,一部分网友看来,饭店老板动刀属于正当防卫,不应承担刑事责任。

情感上我们可以理解,但法律毕竟是法律。法务君先来带领大家看一下什么是正当防卫。

《刑法》第二十条第一款,对正当防卫做了规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”

因为警方尚未公布该起事件的调查报告,仅从目前可查询到的公开信息,法务君认为,此餐厅老板难以构成正当防卫。

正当防卫有限定条件,即需要符合以下的几条:

一、有不法侵害发生;

二、必须是在不法侵害正在进行的时候;

三、正当防卫不能超越一定限度;

四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;

五、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。

与此对应的,有“防卫过当”,即正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

在本案中,虽然说两名男子行为不当在先,但并没有实施严重侵犯饭店老板生命健康安全的行为,反而是老板在准备出去“唠唠”的时候,预先在兜里揣了一把刀

根据部分媒体报道,“混乱当中,店老板热血上头,将刀子掏出扎向了两个人。”

因此,这个事件大概率的不属于正当防卫,至于构成故意伤害还是故意杀人,要看公安机关侦查的结论。

无论是故意伤害致两人死亡,还是故意杀人,后果都非常严重。

遇到垃圾人,切忌冲动

可能你也听过"垃圾人定律"。就是说,很多负面情绪缠身的人,需要找个地方倾倒,有时候被人刚好碰上了,垃圾就往人身上丢。

被丢垃圾的人,当然会不高兴,此时是去争辩还是选择走开,导致的结果就完全不同。我们可以想起另一个餐厅杀人事件(也可能是段子)。

一对情侣晚上在餐厅吃饭,漂亮女孩被隔壁桌醉汉吹口哨,男孩说反正吃完了咱走吧。女孩说你怎么这么怂啊是不是男人,男孩说犯不上跟流氓较劲。

女孩急,骂完男友又过去骂那群醉汉,结果醉汉围上来开打,男孩被捅三刀,在医院抢救无效死了,临死问了女友一句话:我现在算男人了么?

回归到这个案例中。不到百元的餐费纠纷,导致两人死亡、三个家庭破裂,代价太惨重了。

疫情期间,餐饮人生存压力巨大,因此情绪上也可能面临种种问题,但是无论如何,这种“自我保护”的方式都是不可取的。

如果发生这样的事情,应该怎么维权?价值小,可以选择报警;价值大,可以选择诉讼,这些都有明确的法律规定。

遇到这种“垃圾人”,睁一只眼闭一只眼,放他过去就算了,犯不着拿自己的身家性命和他斗。好比你正走在独木桥上,迎面跑来一条疯狗,退回去让它先过,一点都不丢人。

  • 收藏

写评论

0 条评论

    这里空空如也,期待你的发声

侯其锋

58

文章

303350

阅读量

侯其锋:康达律师事务所高级合伙人,餐饮法务官创始人。北京市康达律师事务所高级合伙人,资深律师,20余年律师执业经验。侯其锋律师专注餐饮行业法务服务、资本运作多年。为乐凯撒、奈雪の茶、喜家德、美奈小馆、大弗兰、陈鹏鹏鹅肉饭店、很久以前、九锅一堂等多家知名餐饮连锁品牌提供常年法律顾问、融资顾问、IPO辅导服务,对餐饮企业规范运作、风险防范、融资上市有深刻的理论认识和丰富的实践经验。创立了国内首个为餐饮行业提供全流程、全方位法律服务的咨询机构“餐饮法务官”,多家餐饮行业教育机构特邀讲师。

 

最新文章

联系人:黄小姐

联系电话:13728049024