古茗是谁？罗振宇上次跨年演讲时提到过这个下沉市场的品牌，当时古茗已有1200多家店。

11个月过去，这个从台州温岭市一个镇上起家的品牌，门店数突破了2000，供应链建设更是突飞猛进，目前为各个门店实行“两日一配”，明年将升级为“一日一配”。

但是，这个品牌最近遇上难题了，甚至有人说它“吿别人却把自己的商标搞没了”。

法务君仔细研究了下，发现情况很严重，但和传言里并不是一回事儿。

古茗打假，左茗败诉

古茗的问题，来自于商标侵权。

从2018年下半年开始，山寨古茗的现象越来越猖獗。“据不完全统计，已经开出的山寨古茗店超过500家，而已签约准备开的还有500+。大量山寨店围攻，大量被骗血汗钱的小白，让古茗感受到危机，打假迫在眉睫。”古茗打假负责人介绍。

2018年，义乌市一“左茗”品牌，进入了古茗打假团队的视野，两个品牌从图案设计而言，实在是太像。如果不加注释，能分辨出哪个是“古茗”吗？

古茗图案                                             左茗商标

于是，古茗把左茗给起诉了。

2019年2月的判决书显示，浙江省义乌市人民法院认定“古茗”品牌所用的图案，著作权由其创始人王云安享有，“

”商标中的“左茗”两字与原告涉案美术作品中的“

”两字字形、线条与表达等方面基本相同，差异细微，“左”字与“古”字极易发生混淆错认。

同时，法院认为，古茗2010年以来的品牌推广投入，以及1000多家门店的规模，左茗品牌在申请商标时，不可能对此图案不了解。

最终，法院认定左茗放侵犯古茗创始人王云安的著作权，应立即停止使用“ ”图案，并赔偿古茗经济损失60000元。  

反转，古茗著作权未受侵犯

事情到此就结束了吗？并没有，随后，左茗提起了上诉。

在一审判决中，古茗方面提出的诉讼请求中，包括判令被告林丹红（左茗公司法定代表人）立即注销第22062768号“左茗”注册商标。此请求，在一审时并未得到法院的支持。

法务君查询到，“

”（左茗）商标的注册时间为2018年1月14号，而今年3月，在国家工商行政管理总局商标评审委员会的裁定中，委员会认为“古茗小门头”设计的二字不属于著作权法保护的作品 。

同时，古茗所提供的多项证据，不足以证明在“左茗”注册前，“古茗”在左茗所核定使用的咖啡馆、房屋租赁等相同或类似服务上具有一定影响力。故仍裁定“左茗”可继续使用。

这一裁定，得到了二审法院的支持，由此，金华市中级人民法院认为，“ ”商标并未侵犯“古茗”的著作权，并撤销了一审判决。  

这意味着，左茗的商标可以继续使用。由于其注册的是43类商标，即餐饮人非常看中的“提供食物和饮料服务；临时住宿”，拿到这个类别的商标，即证明可以进行实体店的拓展。

这时候，古茗就变得被动了。

2000多家门店迎来风险

古茗公司并非没有注册商标。

2016年11月11日，杭州原先饮料科技有限公司就拿下了“古茗”商标，类别同样为43类。这家公司，是古茗品牌创始人王云安的关联公司。

不过，法务君发现的一个奇怪现象是，古茗品牌注册的商标图案，并非古茗门店门头上大大的“

”，而是一个中规中矩的“

”。

正是这样的一处疏漏，为后面的“古左”之争埋下了隐患。 倘若古茗直接拿下“ ” 商标，可能也就没有左茗什么事儿了。  

因为左茗（“

”）商标得到保护，所以古茗只能主张“左茗”商标侵犯其著作权，要求撤销商标，停止使用。但二审判决，让古茗这个想法也落了空。

不仅如此，古茗极有可能陷入到一个尴尬境地：自己一直使用的LOGO，和左茗成功注册的商标高度相似，左茗完全可能反击，要求古茗停止使用，甚至赔偿损失。

古茗的扩张方式，主要为特许加盟，一旦左茗发动攻势，各加盟商、古茗总部都可能成为被告，加盟商如果蒙受损失，古茗作为授权方需要承担责任 。此背景下，古茗的特许经营业务将会面临极大的不确定性。

两者之争会怎样发展，法务君将继续关注。