导读：打假之路任重道远。

冒牌货被正主狠狠教训了。

近日，上海市高级人民法院披露了一起侵犯“CoCo都可”商标权的案件。

据了解，被告蔡某某被允许使用“CoCo”“CoCo都可”“奶茶三兄弟”商标，即蔡某某加盟CoCo都可。

2020年，蔡某某与郑某签订《房屋租赁合同》，并将饮品店的营业执照出借给郑某，后郑某成为该店铺的实际经营者，这意味着，蔡某某在没有提前告知CoCo都可的情况下，私自将门店转让给了郑某。

而后，郑某将门店改为“CoCo&Lucky”，其中，“CoCo”字体较“&Lucky”略大，所使用的塑料杯杯体正面印有“CoCo”字样，封口膜和吸管均印有“Co”字样，且店内也销售CoCo都可奶茶的当家花旦——“奶茶三兄弟”，故意混淆视听，让消费者误以为其就是正版。

直到2021年，消费者在外卖平台下单了一杯CoCo都可奶茶，发现“CoCo”变成“CoCo&Lucky”。随后，这位消费者向上海市普陀区市场监督管理局（知识产权局）投诉，称自己在外卖平台上买到了假冒的“CoCo都可”产品。

在其投诉后，该店被迅速查封。据核查，2020年11月起至2021年3月18日期间，该店仅在两个外卖平台的销售额就超过52万元。除此店以外，整个上海市还有20家店存在假冒侵权行为。

结合被告郑某实际所得，人民法院综合考虑网络店铺运营情况和收入等因素，判决被告郑某、被告饮品店（即蔡某某）连带支付原告CoCo都可经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用5万元。

事实上，随着咖啡茶饮的热度不断上涨，“李逵对上李鬼”的事件时有发生。

“星巴克VS墨巴克”“阿嬷手作VS阿嬤手作”以及前段时间闹得沸沸扬扬的真假瑞幸事件，无不说明了知识产权保护道路任重而道远。

在此类案件中，不只是品牌方收到损失，消费者和加盟商也可能因为难以分辨真假，继而错误消费或者投资。

现在，越来越多的品牌更加重视保护知识产权，若平台能够加强监管，将盗版店铺扼杀于摇篮之中；消费者提高维权意识，不再“算了”，才能有效遏制盗版之风。

本文转载自壹览商业&茶咖观察，作者：蒙嘉怡