头号餐饮产业媒体
投稿

跑男郑恺涉嫌抄袭的火锅店回应了,但大家更担心这件事儿...

读sir · 2020-07-20 11:46:43 来源:餐饮人必读

作为公众人物,应该成为维护原创、维护版权意识的社会榜样,而非成为侵权、抄袭的带头人。 

7月18日,演员郑恺的火锅店“火凤祥”全球首店在浙江宁波开业,加上郑恺新婚后一直未露面的妻子苗苗也出现在了现场,一时引发热议,

然而就在粉丝热烈庆祝的同时,位于成都的吼堂老火锅突然在自己的官微上发布一则声明,指名道姓说郑恺的火锅店涉嫌抄袭…

这到底是怎么一回事儿?

01 火锅店遭明星侵权?  

7月18日,吼堂老火锅在其官方微信和微博同时发布了一篇名为:《尊重原创,拒绝抄袭!吼堂老火锅致郑恺先生的一封信》的文章。

起初,该文章只在业内引起了巨大反响,吼堂老火锅的微信公众号号上,文章发布的几小时内,便超过了10万+的阅读,业界同行纷纷转发力挺。

文章中指出,“火凤祥”在其装修风格、整体环境、以及天花吊顶等软装上,和吼堂门店高度相似,绝大部分地方可以说一模一样,我们先来看一组对比图:

从对比图可以看出,不管从地面拼花地板的花色,天花吊顶的名字包括字体,以及门店整体的复古造型,都非常相似。

再仔细看装饰牌匾上的文字,比如江楼水校、留真照相馆、信记果园,等基本是一模一样。  

随着舆论的发酵,吼堂老火锅所发布的微博也受到了多方的关注。

#郑凯火锅店抄袭#  这一话题被刷上了微博第一,微博上关于这个话题的阅读量已经超过4.6亿阅读(截止19日19:00)。

网友纷纷指责火凤祥的行为构成抄袭,有网友留言到:

这整套视觉看下来已经完全超过了借鉴的范围,过高的相似度且过多方面的相似度极高,作为原创团体说是被抄袭,完全不过分…

02 火凤祥VS吼堂

据火凤祥官方微博的资料显示,认证机构为火凤祥(宁波)品牌管理有限公司,掌柜为郑恺,7月18日第一家钱湖天地店。

▲图片分别来源:火凤祥官方微博以及天眼查

作为股东之一的郑恺在接受宁波晚报的采访中提到:从头到尾他都在参与这家店的管理,包括该店的装修细节和菜品,食材等,比如卤鸡爪,原来的口味过辣,他试吃后,觉得不是很合江浙泸食客的口味,于是特地减低了辣度,来适应。

而被抄袭的喉堂老火锅在2019年12月 底开业,第一家店开在成都春熙路。

据该品牌创始人之一的袁烨透露,这家店在前期开业花了3个月时间,来确定设计稿,设计费用高达几十万。

事情发生后,袁烨曾多次联系郑恺以及相关团队,希望能有一个说法,但是一直没有回应。

直到今天下午五点半,火凤祥才发表了一纸声明,表示将对装修是否侵权进行调查,郑恺随后也转载了该声明。


然而这张声明并未向被侵权的吼堂老火锅做出歉意,而且声明上连公章也没有一个,只是单独向郑恺道歉,因为这件事对其造成了“舆论影响”。  

袁烨表示,使用这种方式主张自己的权益也实属无奈,因为郑恺作为当红明星,有着很大的社会影响力,吼堂老火锅不得不考虑后续影响。

更让人诧异的是,这家昨天才开业的新品牌,扩张速度快得惊人。

在火凤祥品牌对外的宣传手册中提到:2020年预计全国签约门店50家,2021年薪签约180家,2022年将在国外开店。

这也正是袁烨所担心的:“如果火凤祥的门店数量日益增多,而我们不做任何发声,到时候,吼堂极大可能成为被人指摘的抄袭者。”

03 维权艰难

吼堂老火锅法律顾问、四川衡纵律师事务所主任律师蒋衡曾向记者表示,如果仅仅从装修风格寻求法律保护不现实,但是火凤祥与吼堂老火锅的不只是装修风格一样,而是很多设计的细节、和创意点都一样。

“在装修上我们花了很多心思,两家店在相似度这么高的情况下,加上他们的一些推广方案用的我们店的照片,接下来我们准备从涉嫌侵犯著作权的角度来主张我们的权利。”

读sir也咨询了一些专业法律人士,得到的回复是:从装修风格方面维权,确实有很多难点,只希望双方能够和平解决,和气生财。

如果这次涉嫌抄袭的火锅店,没有郑恺等各路明星站台背书,也许,还没办法引起这么多媒体,和舆论的关注,

但正所谓公道自在人心,每个人心中都有一杆秤,不论抄袭者是谁,想必群众的眼睛是雪亮的,是否抄袭,大家自会评说。  

但读sir更关注也更在乎的:如果这些仗着自己名气大,有着更高关注度的明星,都可以这种方式毫无忌惮的全套“借鉴”别人的原创,那么,谁还去做辛辛苦苦的做原创、做创新呢;如果都没有原创、没有创新,无疑,这对整个餐饮行业,都是一种极大的扼杀。

你怎么看待这起“抄袭”事件?

在评论区唠唠呗~

  • 收藏

写评论

0 条评论

    这里空空如也,期待你的发声

联系人:黄小姐

联系电话:13728049024