做餐饮,上红餐!
投稿

餐饮未来新物种在裂变,从“餐饮+”的N种组合方式看规律

筷玩思维 · 2018-06-06 12:02:21 来源:红餐网

新物种原本是生物学里的一个专业词汇,是指那些因发生基因突变而实现惊天逆转的新型生物,2017年,在互联网、商业、零售业乃至餐饮业中,新物种这个词汇火了,以至于那些和新物种并无关联的企业,都不余遗力地往自己身上抹上“新物种”的元素。

在筷玩思维看来,新物种首先应是前所未有的、前无古人的,至于是否“后无来者”,在这个快速模仿、快速跟进的时代应该不存在;其次,这个新物种也不是轰然一声巨响从天而降的,而是基因的重组。

这个基因的重组在商业社会最明显的体现则是“跨界”,运用在餐饮行业,更通俗的说法是“餐饮+”。

因此,当我们讨论餐饮未来新物种之时,就是在讨论“餐饮+”的N种组合方式,“餐饮+零售”如盒马鲜生,“餐饮+音乐”如胡桃里音乐酒馆,还有“餐饮+健身+亲子+书吧+花店”的集合业态,针对这种业态,本文将以即将开业的D5厨房为案例。

餐饮新物种是餐饮与各种跨界业态的组合,最近几年“餐饮+”的模式很多,但成功者鲜有,筷玩思维研究发现,成功的餐饮新物种都有一个通行法则,那就是切中了顾客的某一特定需求,并充分利用自己的优势和资源来极力满足,自此,围绕这一需求的产品和服务就成了该餐饮新物种的制胜法宝。

按照这一核心逻辑去看,“餐饮+”的各种跨界组合到底是先烈还是先驱,也就一目了然了。

餐饮+生活方式:此模式有可想象空间,但生活方式难定义

先来看“餐饮+生活方式”,其实这个组合,看起来就有些懵,因为,这里涉及到一个问题,该如何定义生活方式?

即将在“亚洲最大睡城”北京天通苑开业的D5厨房,给的餐饮+生活方式的组合是这样的,“餐饮+健身+亲子活动+书吧+花店”,按线上线下深度融合的逻辑来看,这些业态有一个共同点,那就是都不易被线上渠道冲击、线下体验性极强,从这一角度来看,这种组合方式尚可。

再细看D5厨房的餐饮业态,它的餐饮分类有3种,轻奢美食类、高频刚需类、手作类,轻奢美食类如海鲜、牛排、日料;高频刚需类如主食、小吃、卤味;手作类如鲜榨、茶饮、甜品等,看来,D5厨房要打造的不仅仅是一个单店,而是一条美食街,这与其定位为“满足社区中产家庭对品质餐厅和多品类美食一站式消费需求的痛点”也相符合。

在线上,D5厨房也有3公里30分钟达的外卖服务;为了减少人工,D5厨房还引入了AI智能机器人和自助结账机,并引进了AR互动设备,以增强互动和顾客体验。

除了餐饮,D5厨房还建构了多种线下业态,比如,24小时无人胶囊健身房、图书借阅、AR互动体验,组织亲子活动,如烘焙、陶土、花艺、手作、尤克里里、绘画、英语、书法等。

这一模式集合了“吃、形体锻炼、亲子活动、花艺、休闲读书”等多种业态,优点在于:把消费者高频刚需的社区生活集聚在了一起,倘若消费者的粘性够强,形成了闭环,就会形成一个大的流量入口。

一个时代的流量入口型行业,一定是这个时代竞争水平最高的行业。

提及流量入口,D5厨房内部人士称,健身品牌英捷健身可为其引流,而D5厨房又可为其他品牌引流,比如,运用会员管理机制,为会员赠送理财体验,或为会员提供国外旅行免费签证等服务,从而达到为服务会员、为其他企业引流的双重目的。

再则,因为多种业态联动起来了,用户在D5厨房内,会有一个更加完整的行为轨迹,这种大数据的价值显然更大。

像D5厨房这种模式的想象空间确实有,但一个模式再好,都是建立在顾客需求的基础之上的,只有顾客需要并消费了,才有盈利,才称得上真正有想象空间,这样的搭配业态顾客的接受度到底如何,暂时还要打个问号。

D5厨房毕竟还未开业,记者曾在工作日和周末的晚上,到类似的主打“餐饮+生活方式”的一个品牌实地体验了下,它的业态是集“轻食、家居、阅读、设计”为一体,门店装修和产品的颜值均比较高,但和不远处熙熙攘攘的纯餐饮形成鲜明对比的是,这个门店显得格外冷清,乍一看,餐饮区反倒不是很明显,而维持多种业态运转的导购数量比顾客还多。

其实,这个多维业态的品牌是由一个咖啡甜点的品牌延展而来的,按说本应积累了顾客群,但门店依旧冷清,想必这种组合方式的受众面还是相对狭窄。

筷玩思维认为,“餐饮+生活方式”的模式想象空间是有的,还是回到开头的问题,生活方式如何定义?所谓的生活方式就像个人口味一样,重口难调,要打造流量入口高地,势必要让这一生活方式为大多数人所认可,这显然不太容易。

餐饮+零售:高频刚需是最大优势,每种细分业态都要足够差异化  

餐饮+零售最典型的例子便是盒马鲜生了。

从2016年1月到现在,盒马鲜生已于全国9个城市开出了37家门店,在如此重的模式下(门店面积动辄几千上万平、自建物流团队),还能快速拓店,证明盒马鲜生的营业状况良好。

其实,盒马鲜生的模式已受到了十几家零售企业的模仿,统一的模仿公式为:几千平米的大店、引入餐饮业态、提供“购买食材现场加工”服务、提供线上订货“X公里X分钟达”的外卖服务,但很多企业的经营情况依旧无法与盒马同日而语。

盒马鲜生是阿里巴巴孵化的一个品牌,从阿里的实力来看,到任何一个行业孵化一个品牌都有可能,但为何阿里选择了餐饮,而且选择的是餐饮+零售,而不是餐饮+其他?

有前京东物流负责人侯毅的原因,也有阿里依靠天猫享有的供应链议价优势的原因,但更重要的是,餐饮和零售是紧密围绕“吃”的行业,餐饮和零售是消费频次最高、每天和消费者接触最多的行业。

先看看餐饮业态,第一,盒马打造的核心是新鲜的海鲜产品,这种品类毛利高,而且现挑、现加工、现吃的一条龙服务让它形成了足够的差异化;第二,盒马引入了原麦山丘等自带流量的餐饮品牌,为其引流。

再看零售业,零售的种类也很多,但盒马极力打造的是生鲜,并为了体现新鲜,坚持1天的保质期,为了让消费者感知到,7天换7个颜色的包装袋。

从高频刚需的角度来看,“餐饮+其他”的模式自然难与“餐饮+零售”的模式相比,在餐饮领域,盒马打造了海鲜产品现场加工的认知,在零售领域,盒马打造了生鲜新鲜的认知。

这说明,第一,即便是创造餐饮新物种,也要创造一个能让人看懂的物种,因此,要根据消费者的认知,去足够细分;第二,即便是组合而成的新业态,也要让每种业态足够差异化,靠自己实现自盈利,而不是靠其他更强势的业态去引流。

但需求这个东西最为复杂,盒马鲜生的模式在一二线城市足够高频刚需,但到小城市,就很有可能水土不服。

比如,进口海鲜的价格相对昂贵,小城市的消费者没有消费能力;线上配送生鲜、外卖对一二线城市的白领来说,可解燃眉之急,但对小城市消费者来说,可能就比较鸡肋了,因为本来生活节奏就慢,有足够的时间去逛吃,未必需要找人代劳。所以,餐饮新物种恐怕也是有地域属性的。

餐饮+艺术:业态组合的90分+60分比70分+50分要好,强强联合更好  

和零售、生活方式相比,餐饮与艺术的结合似乎显得更远了,餐饮是下里巴人,艺术是阳春白雪,但也有人尝试把餐饮和音乐、餐饮和绘画结合在一起。

先看餐饮与音乐,最典型的例子便是胡桃里了,作为同时打劫了餐厅、咖啡馆和酒吧的实力网红,从2014年到现在,胡桃里音乐酒馆已在全国开业360家门店,最近,首次进入上海购物中心,未来还将在上海开4-5家店。

胡桃里的餐饮+音乐模式,也有细分,比如,音乐切的是现场弹唱,餐饮切的是川湘菜。

现场弹唱需要精心运营,驻场歌手都要经过严格的筛选,音量、编曲、曲风、曲目均有着严格的要求;同时,胡桃里没有选择精致的西餐,而是选择了川湘菜,川湘菜比西餐的受众广,又与国内的酒文化“更搭”,这些是胡桃里能有今日成绩的客观原因。

当然,胡桃里也并非十全十美,比如,有消费者评价要是想吃好吃的,就不要选择胡桃里,包括胡桃里音乐酒馆总经理詹宗德自己都说,胡桃里的核心竞争力是音乐,菜只要做得不难吃就行,所以,这里分别给胡桃里的音乐和餐饮打90分和60分。

再看餐饮与绘画的结合,这种以“咖啡馆+绘画课程”的模式为主。主打这个的品牌老板手握大量的画师资源,在绘画的运营上具有一定优势。

从大众点评上的顾客评价也可看出,大部分人的关注重点在绘画上,而非咖啡,这与绘画课程的强体验性、学习性有关,也与餐厅的经营策略有关,但即便如此,已有的绘画模式也是褒贬不一。

“存在即感知”,感知到的即为存在,感知不到的即为不存在,虽然这个休闲咖啡馆的组合业态是“咖啡+绘画”,但从大众点评上却感觉不到咖啡的存在感,感觉不到就是没有,那么,这个休闲咖啡馆岂不是又回到纯绘画馆的业态了?

所以,给这个休闲咖啡馆的绘画打70分,给餐饮打50分。

其实,虽然音乐和绘画都隶属艺术的行列,但音乐显然比绘画的娱乐性要强,而娱乐性强就意味着受众面更广。

如果深究,这两个类型都是比较尴尬的餐饮新物种,餐饮与艺术一旦组合成新业态,餐饮的属性往往会被艺术属性所掩盖,艺术成为带动流量的强动力,餐饮只能是附庸。这种情况下,餐饮业务要注重的更多是“服务”层面。如餐品是否能保证品质稳定,服务员是否能保证温馨舒适的用餐氛围。

“餐饮+”N种组合方式的本质:消费者体验的互通  

从C端需求来看,消费者早已过了只求温饱的时代,也不仅仅只追求质量,他们讨厌单调、乏味,追求丰富、精彩、新颖,这些也是餐饮新物种诞生的时代土壤。

有需求就必当有供给,这是萌发新物种的机会。

餐饮新物种的本质是打通消费者的体验,重塑商业业态,把在既有模式中,不会产生交集的某些场景融合在一块,因此,就出现了全新的新物种。

就像D5厨房想要为中产家庭提供一站式的社区生活,因此,融合了日常的餐饮、健身、亲子休闲、文艺等业态;盒马鲜生把餐饮和零售作为社区生活的突破口,并通过现场体验感极强的海鲜加工和线上便利的极速生鲜达服务,俘获消费者的心;胡桃里音乐酒馆和休闲咖啡馆把艺术作为一个新的竞争高地,用合适的方式将餐饮和艺术完美融合在一起。

未来,边界将不那么重要,融合、协同才是趋势。

餐饮可以+其他,其他也可以+餐饮,比如,在北京三里屯的奔驰体验店,就增加了多种业态,比如咖啡馆、酒吧,咖啡馆的杏仁拿铁还成了网红款,不少顾客专门去奔驰体验店的咖啡馆拔草。

除了餐饮,奔驰体验店还增加了花店、画廊,以及奔驰周边产品、墨镜、手机壳、水杯、帽子等零售业态。

买车、试驾的频率自然不如这些生活小场景来得高频刚需,加上这些生活消费场景后,一方面,奔驰可以增加盈利渠道,另一方面,这些日常消费能带动更多客流,而原来程序繁杂的试驾被还原到生活场景里后,消费者不一定有买车的需求,但一定有餐饮和交通的需求,于是试驾就变成了“喝完咖啡顺便开奔驰车回家”,即便奔驰车的成交率仍然有限,也维护了粉丝。

无论是餐饮+,还是+餐饮,都源于消费者体验的互通,创新不是要创造一个天外飞仙,而是要从人世间消费者的痛点里开出一朵花。

我们经常讲品牌的经营能力有多重要,其实,真正决定门店生存的第一因素,是门店所在位置的供需关系。

从这个角度来讲,那些融合了多种业态的餐饮新物种,其实在以集中供给的思路满足顾客的一站式需求,而那些新物种能否腾飞,就是要看,你认为的顾客需求是否是真需求?

纵然现在已出现的餐饮新物种现状有好有坏,但餐饮未来新物种在裂变,能代表餐饮未来新物种的品牌一定会慢慢涌现,多种业态的融合在未来将会成为趋势。

结语

在超市可以边逛边吃,等餐的时候,可以去买菜和日用品;在亲子活动营,可以去逛逛家居设计,顺便带一个回家;可以一边享受喝咖啡的休闲时光,一边享受画画或音乐,这都将成为未来的常态。

在餐饮新物种野蛮生长的当下,要注意消费者的实际需求,“餐饮+”诞生的可能是餐饮未来的新物种,也有可能是个未知的怪物。

“餐饮+”在乎的不是数量规模,不在乎餐饮+的后缀有多长,而是要看其是否真正解决了特定区域内顾客的痛点,业态的组合与配搭是否合理,倘若找不准或加了太多后缀,反而会冲淡餐饮的功能,不能很好地把控经营的各个环节。

另外,即便是多种业态的组合,也要讲究强强联合,构建多维竞争优势,让每一种业态都有特色,都能成为顾客的消费理由。

  • 收藏

写评论

0 条评论

    这里空空如也,期待你的发声

筷玩思维

709

文章

2246702

阅读量

筷玩思维致力于成为餐饮上中下游产业链从业者启迪思维的入口级媒体,运营仅3个月便获得多家产业资本数百万的天使轮融资,整体估值近亿。交流请加微信:15650737218。

最新文章

联系人:黄小姐

联系电话:19195563354